Il est peu probable que les agences Intel trouvent les origines de la COVID sans nouvelles informations
De nouveaux détails publiés vendredi par la communauté du renseignement américain réaffirment qu’il est peu probable que ses agences déterminent les origines de la COVID-19, en l’absence de nouvelles informations ou d’une plus grande coopération de la Chine.
© REUTERS/Thomas Peter DOSSIER - Le personnel de sécurité surveille l’Institut de virologie de Wuhan lors de la visite de l’équipe de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) chargée d’enquêter sur les origines de la maladie à coronavirus (COVID-19), à Wuhan, dans la province du Hubei, en Chine, le 3 février 2021.
Le rapport déclassifié de 17 pages publié par le Bureau du directeur du renseignement national offre une fenêtre sur l’ampleur et l’intensité des efforts de la communauté du renseignement pour parvenir à une conclusion ferme sur les origines de la pandémie, mais ne contient aucune nouvelle idée sur exactement comment ou où le virus est apparu pour la première fois.
Comme cela a été révélé pour la première fois dans un document de synthèse en août, les agences de renseignement se sont rassemblées autour de deux théories jugées « plausibles » – quatre agences et le Conseil national du renseignement ont évalué avec une faible confiance que le virus résultait naturellement; l’un d’eux a évalué avec une confiance modérée qu’il s’agissait du résultat d’un incident associé à un laboratoire, peut-être à l’Institut de virologie de Wuhan (WIV).
Les analystes ont également largement convenu que le virus n’avait pas été développé comme une arme biologique ou génétiquement modifié, et ont déclaré que les responsables chinois n’étaient pas au courant du virus avant le début de la pandémie. Mais il est peu probable que la communauté du renseignement parvenir à un consensus ou à une explication définitive sans « nouvelles informations » qui nécessiteraient probablement l’aide de la Chine, selon le rapport.
Le document publié vendredi passe en revue les types de preuves évaluées par les analystes et la façon dont elles ont été pesées. Les analystes favorables à l’hypothèse de l’origine naturelle ont examiné, entre autres, le manque de connaissance préalable des responsables chinois de l’épidémie et des pratiques en Chine qui pourraient faciliter la transmission zoonotique, y compris le trafic d’animaux et l’agriculture.
Ces analystes ont vu la possibilité qu’un travailleur de laboratoire soit infecté par inadvertance comme « moins probable qu’une infection survenant par de nombreux chasseurs, agriculteurs, commerçants et autres qui ont des contacts fréquents et naturels avec des animaux », indique le rapport.
L’agence qui a favorisé l’hypothèse de la fuite en laboratoire a souligné que les chercheurs de WIV se sont engagés dans des travaux « intrinsèquement risqués » sur les coronavirus, ce qui leur a fourni « de nombreuses opportunités d’être involontairement infectés » par le virus, selon le rapport.
Les analystes ont également pris en compte les informations publiques indiquant que les pratiques de biosécurité au laboratoire étaient inadéquates, « augmentant le risque » d’un incident associé au laboratoire, a-t-il déclaré.
Il a également déclaré que les informations montrant que les chercheurs de WIV avaient été hospitalisés à l’automne 2019 – un détail qui a suscité de nouveaux appels à une enquête lorsqu’elle est apparue – n’étaient « pas diagnostiques » des origines de la pandémie.
« Même si elle était confirmée, l’admission à l’hôpital à elle seule ne serait pas un diagnostic d’infection à COVID-19 », indique le rapport.
Le rapport énumère un certain nombre de questions sans réponse, notamment comment les premiers cas de l’épidémie en Chine ont été étudiés et quels types d’animaux sauvages étaient présents sur les marchés et les fermes en plein air à Wuhan.
Un responsable du renseignement a déclaré que les détails déclassifiés étaient une indication de la rigueur analytique qui a éclairé l’évaluation globale, pour laquelle les agences se sont engagées avec des scientifiques externes de manière que le responsable a décrite comme sans précédent.
Pékin a toujours nié la possibilité que le virus se soit échappé de l’Institut de Wuhan, mais a résisté aux enquêtes internationales dans les premiers jours de l’épidémie.
Le virus a tué près de cinq millions de personnes et infecté plus de 245 millions de personnes dans le monde depuis son apparition.
Le travail pour comprendre les origines du virus se poursuit au sein de la communauté du renseignement américain et au-delà, ont déclaré des responsables. Le mois dernier, l’Organisation mondiale de la santé a annoncé qu’elle convoquerait un nouveau groupe d’experts pour enquêter sur le début de la pandémie, mais ses scientifiques ne devraient pas avoir un nouvel accès aux données chinoises.
Publié le 20/10/202 CBS News